【完全保存版】磐井の乱から紐解く現代との共通点

大和政権の氏姓制度に不満を持っていた地方の豪族が大規模な反乱を起こしました。

それが「磐井の乱」です。
この戦いは6世紀初めに引き起こされ、当時の筑紫の国の国造（地方を治める官職の一種）であった磐井氏が新羅を手を組んで起こしたものと言われています。

そんな昔の戦乱を題材に現代の日本との共通点を解説していきたいと思います。

文部科学省　学習指導要領「生きる力」
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/new-cs/index.htm

筑後国風土記にかかれた磐井の乱

筑後国風土記

磐井の乱について、筑後国風土記には

「継体天皇の御世において、筑紫君磐井は、豪強暴虐であり天皇に従うことがなかった。
生前に、あらかじめ自分の墓（岩戸山古墳）を造った。
その後、にわかに官軍（大和王権の軍）が発せられ、筑後に進入してきたので襲おうとしたが勝てそうになかったので、独りで豊前国上膳県に隠れて、南山の険しい嶺の隅で亡くなった。
ここにおいて、官軍は筑紫君磐井を見失った。兵士達は怒りにまかせて、石人の手を撃ち折り、石馬の頭を打ち落とした。」

と記されています。

岩戸山古墳は、福岡県八女市にある前方後円墳です。

九州地方北部において最大規模を誇り畿内大王墓に匹敵する規模を有し、６世紀前半の築造と推定されています。
日本書紀には、西暦528年（継体天皇22年）11月に、反乱を起こした筑紫君磐井は激しい戦いの末に大和王権軍の将軍である物部麁鹿火に斬られたと記されています。

磐井の乱の見かた

磐井の乱については２つの見かたがあります。

１つ目の見かたとして、九州地方は、大和王権の海外出兵などについての負担が大きく、これに対する反感が限度に達していたという見かたです。
また、九州地方で実質的に大きな勢力を有していた筑紫君磐井は、例え国造という地位を大和王権から与えられていたとしても、名前だけの感じで、大和王権の配下にあるという意識があまりなかった可能性があります。
もし、国造という地位も与えられていなかった場合はなおさらです。

もう１つは、大和王権側の危機意識の高まりの結果であるという見かたです。
つまり、大和王権側から見ると、筑紫君磐井の支配地域は、大和から遠方に在り海外の国々には近く、海外との付き合いや交易なども盛んであり、畿内大王並みの墓を築くことができ、武力も有していて、下手をすると日本（大和）から独立してしまうのではないかという危惧の高まりの結果であるという見かたです。

現代への置き換え

ここで、歴史を学ぶ皆さんに考えていただきたいことがあります。

いま、Ａ地域とＢ地域があって、これらから日本国が成り立っている場合を考えます。
現在でも、このような例は世界にあって、例えば、英国は、イングランドとスコットランドとウェールズと北アイルランドとから成っています。
しかし、スコットランドなどには、英国から独立してスコットランドという別の国を造りたいという人達がかなりいて、時々、独立を問う投票が行われています。スコットランド人は主としてケルト人から成っていて、主としてアングロサクソン人から成るイングランドとは人種が異なっています。
昔は、スコットランド人はケルト語で話をしていたのですが、長い年月を経て今では英語で話をしています。
ウェールズ人は昔はウェールズ語やラテン語を話していたのですが今では英語で話をしています。

それでも、日本でラグビーのワールドカップが行われたときは、それぞれの昔からの国歌を歌い涙を流している人達も見かけました。

話を戻して、前述のB地域の人達が日本国から独立して別の国を造りたいと言い始めたとした場合、皆さんはどのように考えるでしょうか。

ある国の国力や繁栄については、広い地域を統一して大きな国を造った方が有利でしょう。
しかしながら、地域が異なる人達の間に、法律的な差別がないとしても感情的な差別が存在する場合、強引に１つの国にまとめるのはどうかと思います。
大陸にある国々のように多くの民族が入り乱れている場合に比べて、民族的にかなり一様な日本列島においては、細かい分割は必要ないと思われますが、皆さんはどう思われるでしょうか。

磐井の乱に関する大和王権の処置についてはどう思われるでしょうか。
現在の日本国のある地域が突然独立を宣言した場合、日本国政府は憲法などに照らして、どのような法的処置を取るのでしょうか。

5世紀の大和朝廷が取ったのと同様な処置を取るのでしょうか。